Research / Digitalt produktpas / Leverandørregister

yellow3's leverandørregister

Find de rette folk til jeres projekt med digitale produktpas.

Find platforme og specialister inden for digitale produktpas (Digital Product Passport, DPP). Se, hvad de tilbyder, lav en kortliste og start en samtale.

Gratis at bruge. Gratis at blive optaget. Ingen betalt placering.

197 organisationer 179 kommercielle leverandører 33 lande Senest undersøgt 19. okt. 2026

Visninger for købere: leverandører i Europa · udbydere af batteripas · sammenligning af software efter kapabilitet

Før I laver en kortliste: FAQ om digitale produktpas for købere →

Gennemse efter land og flere filtre

Hovedkontoret er den forretningsmæssige base, registret har registreret for en virksomhed, ikke en grænse for, hvor den arbejder. Sektorer og typer af leverandører stammer fra registrets research. Et søgematch viser, hvor et ord forekommer; det er ikke en anbefaling.

Sådan læses Oplyst og Vist

Se markedetVælg et land for at åbne listen
EuropaAsien USAØvrige Cirklens størrelse viser antallet af organisationer

178 organisationer har en placering af hovedkontoret med offentlig kilde. 19 er ikke på kortet, fordi der ikke blev fundet en offentlig kilde til hovedkontoret.

Læs om metoden →

Leverandører af digitale produktpas

179 leverandører Viser kommercielle leverandører.

Profiler administreret af virksomheden først · Alfabetisk inden for hver gruppe

Også i registret

Forskningsprojekter, standardiseringsorganer og andre organisationer, registreret fordi de belyser markedet. De er ikke kommercielle leverandører.

For virksomheder inden for DPP

Hjælp købere med at opdage, hvad I laver.

Gør krav på jeres gratis profil for at tilføje logo, introduktion og kontaktlink. Profiler administreret af virksomheden vises først.

Allerede optaget? Åbn jeres profil, og vælg Claim. Ikke optaget endnu? Bed os undersøge jeres virksomhed. En anmodning er ikke en optagelse.

Tilføj jeres virksomhed →

Belæg, ikke slutninger

Tomme felter er en del af kortet.

Vi udleder ikke et hovedkontor ud fra et virksomhedsnavn, en domæneendelse, en betegnelse for selskabsform eller et regionalt kontor. Hvis en placering ikke har en offentlig kilde, bliver organisationen ikke vist på kortet, før den kan dokumenteres.

01Hver placering har en kilde eller en dateret registrering af, at ingen blev fundet.
02Hver kilde har en dato.
03Ingen rangering. Ingen samlet score.

Belæg for kapabiliteter

Sådan læses grundlaget for hvert fund

Hvert offentliggjort fund angiver det stærkeste grundlag, yellow3 kan underbygge ud fra det viste kildemateriale. Det er niveauer for belæg, ikke vurderinger af kapabilitet.

Vist: Offentlige kilder, som yellow3 har gennemgået, understøtter fundet om kapabiliteten.

Oplyst: Leverandøren oplyser selv offentligt kapabiliteten. Oplysningen forbliver tilskrevet leverandøren.

Krav til dokumentation

Lovkrav, købers krav og udbydernes dokumentation er ikke det samme.

Lovkrav. yellow3 behandler kun et krav som lov, når det kan føres tilbage til en gældende officiel bestemmelse. Efter forordningen om miljøvenligt design af bæredygtige produkter fastlægger artikel 9 og 10 rammen for digitale produktpas og de væsentlige krav, mens de gældende delegerede retsakter fastlægger data og detaljeringsniveau for produktgrupperne. For batterier fastlægger forordning (EU) 2023/1542, artikel 77 og bilag XIII, rammen for oplysningerne i batteripasset.

Købers krav ved indkøb. En køber kan kræve dokumentation eller kontroller ud over det, en gældende lovbestemmelse udtrykkeligt kræver, for eksempel en ren dataeksport, portabilitet, adgangskontrol eller opbevaring af dokumentation. Det er et krav valgt af køberen, ikke et udsagn om, at loven kræver det.

Udbydernes belæg for kapabiliteter. Det offentlige register registrerer, hvad yellow3 kunne fastslå ud fra offentlige kilder efter sine egne offentliggjorte kriterier for kapabiliteter. I Digital Product Passport Buyer Platform (på engelsk) kan en udbyder også besvare en købers specifikke anmodning om dokumentation. Disse svar holdes adskilt fra registrets offentlige fund.

Eksempler fra krav til dokumentation: et lovkrav om data bør henvise til den officielle bestemmelse; en købers krav om portabilitet kan afprøves med en eksportfil eller en skriftlig kontraktlig forpligtelse; forbindelse til registret kan understøttes af offentlig teknisk dokumentation eller et svar fra udbyderen. Ingen af dem dokumenterer i sig selv, at lovgivningen samlet set er overholdt.

Officielle retskilder: Forordning (EU) 2024/1781 ↗ og Forordning (EU) 2023/1542 ↗.

01Et lovkrav skal kunne føres tilbage til en officiel bestemmelse.
02Krav valgt af køberen forbliver markeret som købers krav.
03Udbydernes dokumentation tilskrives altid sin kilde.

Sådan bliver researchen til

Research med hjælp fra AI-agenter, hvor hvert offentliggjort fund er knyttet til sin kilde.

Researchen i dette register indsamles og klassificeres af AI-agenter, der arbejder ud fra offentlige kilder. Et menneske fastlægger researchspørgsmålene og reglerne for kilder og belæg, og yellow3 lab står til ansvar for hver offentliggjort registrering.

Klassificering er ikke menneskelig gennemgang. En angivelse af gennemgang vises kun, når en identificerbar person har gennemgået netop det fund.

Hvert offentliggjort fund om en kapabilitet skal forblive knyttet til en kilde, der kan efterprøves. Hvor den tilgængelige research ikke understøtter et offentligt fund, gør registret ikke det fravær til et udsagn om leverandøren.

Når en rettelse er underbygget af offentlige kilder, gennemgår yellow3 fundet, opdaterer registreringen og bevarer kilde og dato, så ændringen kan efterprøves.

01Ingen kilde, intet fund.
02En beskrivelse er ikke et citat.
03Et offentliggjort fund skal vise, hvad der understøtter det.

Vores interesse, oplyst

Vi arbejder selv på dette marked. Det bør I vide, før I lægger vægt på vores research.

yellow3 lab deltager kommercielt på det marked, dette register kortlægger. Vi sælger ydelser til købere af digitale produktpas og driver Digital Product Passport Buyer Platform (på engelsk), som bruger data fra dette register til at hjælpe købere med at vurdere og vælge leverandører.

Leverandører kan ikke betale for at blive vist, rangere, få hurtigere vurdering eller ændre et fund. Der er ingen betalte placeringer eller betalte fund.

Købere betaler yellow3 for research og støtte i deres egne indkøbsbeslutninger. Det arbejde ændrer ikke registrets krav til kilder eller noget offentliggjort fund.

Vi driver ikke digitale produktpas. Vi hoster, udsteder, slår op, vedligeholder eller udgiver dem ikke. Det gør leverandørerne i dette register.

Hvert fund har en kilde og en dato, så læserne kan efterprøve kilderne, udfordre konklusionen og bede om en rettelse.

Rettelser

Fortæl os, hvad vi har taget fejl af.

Hvert fund her er et dateret udsagn om offentliggjorte kilder, og hvert eneste af dem kan være forkert: en kilde, vi ikke nåede, en side, der har ændret sig, en vurdering, vi har lavet dårligt. Rettelser er gratis, de er aldrig en kommerciel samtale, og I behøver ikke gøre krav på en profil for at sende en.

Send leverandøren, kontrollen eller feltet og en offentlig URL med den sætning på siden, der underbygger det. Det er den samme standard, vi selv holder os til, og det er det eneste, der gør det muligt for os at handle på en rettelse samme dag. Send en rettelse →

01Dokumentation uden for jeres eget område tæller.
02En rettelse koster aldrig noget.
03Vi registrerer, hvem der havde ret, og hvornår.

Registrerede rettelser

Tre kildelinks repareret

19. okt. 2026

En kontrol af webstedet fandt tre links på leverandørprofiler, der ikke længere virkede. Siden med kilden hos Tilkal er flyttet; profilen henviser nu til forsiden hos Tilkal, som oplyser den samme aktivitet. Linket til årsrapporten fra Siemens var skrevet i en form, som nogle browsere afviser; det åbner nu det samme dokument. Webadressen hos E Circular ApS er udløbet, så profilen linker ikke længere til den og oplyser, hvornår det blev kontrolleret. Intet fund ændrede sig.

Citater kontrolleret mod sider, som leverandørerne siden har ændret

19. okt. 2026

44 citater stemte ikke længere med leverandørens side, som den først blev læst. Hver side blev læst igen, også i en fuld browser. Fire indeholder stadig udsagnet og er uændrede. Hvor leverandøren har omformuleret udsagnet, gengiver 28 citater nu den nuværende ordlyd, ord for ord og dateret til den dag, siden blev læst. Ti værdier, som leverandørens nuværende sider ikke længere oplyser, blev trukket tilbage. To citater står på en side, der ikke tillader automatisk læsning; de forbliver som registreret, fordi en side, der ikke kan læses, ikke er belæg for, at et udsagn er fjernet.

En ny gennemgang af citaterne: 234 mere er skåret ned til leverandørens egen sætning

19. okt. 2026

Den første oprydning i dag fandt sammensat tekst ved at lede efter knapper og menuer. En anden, præcis test sammenlignede derefter hvert citat med strukturen på leverandørens side: en leverandørs sætning står inden for én overskrift, ét afsnit eller ét listepunkt, så et citat, der går på tværs af flere, var sat sammen af yellow3's automatiske læsning. 234 citater var det. Hvert af dem er nu den ene overskrift, sætning eller det ene punkt, der indeholder udsagnet, ord for ord som det står på siden og dateret til den dag, det blev læst igen. Ingen leverandørs ordlyd blev ændret.

Citater ført tilbage til leverandørernes nøjagtige ord

19. okt. 2026

En gennemgang af hvert citat i Supplier Fit fandt to fejl, som yellow3 selv havde lavet. I 64 citater havde den automatiske læsning sat en leverandørs sætning sammen med tilstødende tekst på siden, såsom knapper, menuer, trinnumre eller sidens titel; hvert af dem er nu skåret ned til leverandørens egen sætning, ord for ord som den står på siden. I 75 citater havde yellow3 erstattet leverandørens tankestreger med kommaer for at passe til sin egen skrivestil; leverandørens oprindelige tegnsætning er genskabt. Et citat er leverandørens ord og redigeres aldrig. Under genlæsningen af siderne viste det sig, at elleve udsagn var blevet omformuleret af leverandøren siden første læsning; de citeres nu, som de lyder i dag, og to værdier, som leverandøren ikke længere oplyser, blev trukket tilbage. Hvert ændret citat er dateret til den dag, det blev læst igen.

Ejerskab nævner ikke længere personer: to profiler mere

17. okt. 2026

En gennemgang af hver oplysning om ejerskab fandt yderligere to, der nævnte en person: én som den, der driver en tjeneste, og én som kontrollerende aktionær i en virksomhed. Ejerskab oplyser nu selskabsformen og et eventuelt virksomhedsnavn fra kilden og angiver ellers, at en enkeltperson driver eller kontrollerer virksomheden. De kilder, hver profil henviser til, indeholder stadig de fulde oplysninger. Intet om nogen af leverandørerne ændrede sig ved denne rettelse.

Ejerskab nævner ikke længere personer

17. okt. 2026

To profiler registrerede ejerskabet af en enkeltmandsvirksomhed ved at nævne den person, der ejer den. Registret registrerer virksomheder, ikke personer, så ejerskab angiver nu selskabsformen og forretningsnavnet, på samme måde for alle leverandører. De juridiske oplysninger, hver profil henviser til, indeholder stadig de fulde oplysninger om indehaveren. Intet om nogen af leverandørerne ændrede sig ved denne rettelse.

Et felt om ejerskab rettet, efter at leverandøren henviste til sine juridiske oplysninger

17. okt. 2026

Profilen for en nyregistreret leverandør viste ejerskabet som ikke oplyst. Leverandørens juridiske oplysninger oplyser det dog: tjenesten drives af en selvstændig erhvervsdrivende under et forretningsnavn og er ikke et selvstændigt selskab. yellow3 havde læst siden for at finde leverandørens placering og registrerede ikke det ejerskab, siden også oplyste. Profilen registrerer nu indehaveren som enkeltmandsvirksomhed under forretningsnavnet. Fejlen var yellow3's.

Ét citat linket på ny og ét fund trukket tilbage, efter at en side hos leverandøren blev fjernet

6. okt. 2026

En leverandør omlagde sit websted, og to sider, som fund i Supplier Fit citerede, findes ikke længere. Det ene udsagn findes nu på en aktuel side på samme websted: fundet er linket til den, citeret fra den side og dateret til den dag, yellow3 læste den. Det andet udsagn findes ikke på nogen aktuel side, så yellow3 trak det fund tilbage. Intet om leverandøren ændrede sig ved denne rettelse; registret følger det, leverandøren offentliggør i dag.

Metoden til udtræk strammet

2. okt. 2026

yellow3 strammede sin egen metode til at læse leverandørers websteder. En ny gennemgang af hvert automatisk udtrukket fund kontrollerede, at hver citeret sætning er leverandøren, der beskriver sit eget produkt, på det sprog, den er skrevet på. 479 fund, som vores tidligere læsning ikke underbyggede, blev trukket tilbage: i de tilfælde var sætningen en generel forklaring, en titel eller menutekst, en beskrivelse af en anden organisation eller brugte det matchede ord i en anden betydning. Fejlen var yellow3's. 978 fund forbliver offentliggjort, hver med kilde og dato.

Angivelse af gennemgang fjernet

25. sep. 2026

Offentliggjorte fund viser ikke længere navnet på en person, der har gennemgået dem. Det tidligere viste navn identificerede ikke en person, der havde gennemgået hvert fund, så intet fund har i øjeblikket en registreret menneskelig gennemgang. Et fund vil først igen vise en angivelse af gennemgang, når en identificerbar gennemgang af netop det fund er registreret. Intet fund, mærke eller tilstand ændrede sig.

Otte citater linker nu til den sprogversion, de blev læst fra

25. sep. 2026

Otte fund i Supplier Fit, syv for Tilkal og ét for Stefano Cipriani Studio (reeco.eco), citerede en sætning korrekt, men linkede til den engelske version af siden, hvor sætningen ikke findes. Citaterne var læst fra den franske (?lang=fr) og den japanske (ja.reeco.eco) version af de samme sider, fordi vores gennemsøgning gemte sprogversioner af én side under samme navn. Hvert fund linker nu til den side, citatet faktisk blev læst fra, med sidens hashværdi. Intet fund, mærke eller tilstand ændrede sig.

Citater har ensrettet tegnsætning

24. sep. 2026

I citater på leverandørprofiler er tankestreger erstattet med kommaer efter yellow3's egen skriveregel. 100 citater hos 34 leverandører er berørt. Intet ord er ændret, og ingen betydning er ændret, men de er derfor ikke gengivet tegn for tegn. Den side, hvert citat kommer fra, er registreret med adresse, datoen for læsningen og en hashværdi af indholdet, så alle kan kontrollere den oprindelige ordlyd ved kilden.

Virksomhedernes udsagn er ikke citeret

24. sep. 2026

Hvert eneste af de 280 fund, der er registreret som 'Company states', nævner den side, hvor virksomheden sagde det, og ingen af dem registrerer virksomhedens egen sætning. Fem af de 44 fund, der er underbygget af et artefakt, er i samme situation. Disse fund er ikke trukket tilbage, fordi kilden er registreret og kan læses. De er nu markeret på hver profil, så en læser kan skelne et fund, der hviler på en virksomheds egne ord, fra et, der hviler på yellow3's sammenfatning af dem.

Alle negative fund om kapabiliteter trukket tilbage

24. sep. 2026

yellow3 trak alle 1.216 fund tilbage, der lød 'No public evidence found by yellow3', hos 154 leverandører og nulstillede dem til 'Not yet assessed'. De blev ikke justeret, og de blev ikke slettet. De blev trukket tilbage, fordi søgningerne bag dem ikke var gode nok til at underbygge et offentligt udsagn om en navngiven virksomhed. Gennemsøgningen, der lavede dem, gættede på adresser i stedet for at læse hver leverandørs eget sitemap, åbnede ikke dokumenter som PDF-filer og registrerede intet citat af det nærmeste materiale, den faktisk fandt. I ét tilfælde modsagde en leverandørs egne offentliggjorte sider direkte to af de fund, vi havde offentliggjort om dem. I hele registret hvilede kun 44 af 1.540 fund, 2,9 procent, på et artefakt, som yellow3 havde åbnet og afprøvet, og 130 af 154 leverandører havde slet ingen. Et udsagn, der kan skade en navngiven virksomhed, var det eneste, registret tillod uden belæg. Det var den forkerte vej rundt. Fra 24. september 2026 må sætningen 'No public evidence found by yellow3' kun offentliggøres, hvor søgningen bag den læste leverandørens eget sitemap, registrerede de sider, den åbnede, ledte efter og åbnede dokumenter, herunder PDF-filer, og citerer det nærmeste materiale, den fandt. Reglen håndhæves i bygningen af siden, så en fremtidig gennemsøgning ikke kan offentliggøre et negativt fund uden at opfylde den. De 44 fund, der er underbygget af et artefakt, og de 280 udsagn fra virksomhederne selv blev ikke berørt og forbliver offentliggjort.

↗ Eksternt link viser til virksomhedens eget websted.